determination ВС РФ от 10.03.2020
Дата: 10.03.2020
============================================================

Определение от 10 марта 2020 г. по делу № А43-37385/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
79014_1414426
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС20-150
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва10.03.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Богородский городской рынок» (далее – общество) на решение Арбитражного  суда Нижегородской области от 18.01.2019, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2019 по делу
№ А43-37385/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолит»  (далее – компания) к обществу о взыскании 575 015 руб. неустойки,

1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 30.10.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь
на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи
71
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, учитывая вступившие в законную силу судебные акты
по делу  № А43-36628/2016, установив факт нарушения обществом обязательств  по договорам, руководствуясь статьями
309
,
310
,
330
Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли
к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, с чем впоследствии  согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов
и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов и не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Богородский городской рынок» для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Монолит"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Богородский городской рынок"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)