{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1869296",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-17244 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Мицкевич Елены Леонидовны и Санникова Михаила\nГеннадьевича (далее – заявители) на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2019 по\nделу № А56-115784/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Норманн ЛО» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Мицкевич Е.Л. и Санникова М.Г.\nобратились в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов\nдолжника требования в размере 9 730 756 рублей 15 копеек, как обеспеченного\nзалогом имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 21.06.2019, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.08.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2019,\nзаявление возвращено заявителям.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 16,\n60, 201.1, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что требование является\nденежным и подлежит рассмотрению конкурсным управляющим должника во\nвнесудебном порядке.\nС указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной\nинстанции и округа, указав, что площадь нежилого помещения по договору\nучастия в долевом строительстве имеет значение для целей квалификации\nтребования о передаче нежилого помещения, а не для денежного требования,\nзаявленного в настоящем случае.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Мицкевич Елене Леонидовне и Санникову Михаилу\nГеннадьевичу в передаче поданной ими кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}