{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1869288",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-291\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Управления делами Президента Российской Федерации\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 21.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 31.10.2019 по делу № А40-193471/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nфедерального государственного унитарного предприятия «Атэкс» (далее –\nдолжник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Управление делами Президента\nРоссийской Федерации обратилось в суд с заявлением о включении в реестр\nтребований кредиторов должника требований в размере 1 893 476 919 рублей\n06 копеек – неотработанный аванс, 88 772 941 рубля 86 копеек – проценты\nза пользование чужими денежными средствами, 1 167 658 731 рубля 39 копеек\n– стоимость оплаченного и неустановленного оборудования,\n4 420 397 186 рублей 82 копеек – стоимость работ, 2 197 958 583 рублей\n46 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.\nВпоследствии произведена процессуальная замена Управления делами\nПрезидента Российской Федерации на Федеральную налоговую службу.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 31.10.2019, заявление удовлетворено частично, в реестр требований\nкредиторов должника включены требования в размере 1 893 476 919 рублей 06\nкопеек – неотработанный аванс, и 87 994 800 рублей 69 копеек – пени, отказано\nв остальной части требований.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа\nв удовлетворении требований, направить спор на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статьи 453 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», признав надлежащим исполнение\nдолжником своих обязательств по оспариваемым требованиям, касающимся\nпоставки оборудования и выполнения работ, принятых заказчиком по\nсоответствующим актам, пришли к выводу о необоснованности заявления в\nданной части.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению делами Президента Российской Федерации\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}