{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1869286",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 марта 2020 г. по делу № А46-5909/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-1068\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости  «70 лет Октября-15» (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда  Омской области от 04.06.2019, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 03.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 21.11.2019 по делу  № А46-5909/2019\nпо заявлению товарищества о признании недействительным решения  Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области  (далее – управление, антимонопольный орган) от 20.03.2019, изложенного в  письме об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного  законодательства в отношении акционерного общества «Омские  распределительные тепловые сети» (далее – общество),\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора – общества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 04.06.2019, оставленным без  изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 03.09.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2019, в  удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ жалобе товарищество ставит вопрос об отмене принятых по делу  судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, товарищество, ссылаясь на  злоупотребление обществом доминирующим положением при оказании услуг  по передаче тепловой энергии (отказ в предоставлении необходимой  исполнителю коммунальных услуг информации), обратилось в управление с  заявлением от 04.03.2019 о нарушении антимонопольного законодательства.\nПо результатам проверки данного заявления антимонопольный орган  принял оспариваемое решение об отказе в возбуждении дела, в связи с  отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь положениями статей 4, 5, 10, 23, 39, 44  Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее –  Закон о защите конкуренции), Правилами, обязательными при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012  № 124,  учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 4 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008  № 30  «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными  судами антимонопольного законодательства», пункте 28 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации  № 2 (2018), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018, суды  пришли к выводу о соответствии решения антимонопольного органа  действующему законодательству.\nСудебные инстанции исходили из отсутствия в действиях общества  (ресурсоснабжающая организация) при предоставлении сведений по запросу  исполнителя коммунальных услуг признаков злоупотребления доминирующим  положением, требующего принятия мер антимонопольного регулирования.\nПри этом суды указали, что обращение товарищества в управление  фактически обусловлено несогласием с формой и содержанием направленной  обществом информации, однако предоставление информации в иной форме не  может быть воспринято как уклонение от ее предоставления.\nКроме того, суды установили, что представленная переписка между  товариществом и обществом свидетельствует о том, что разногласия касаются\nсубъективных отношений сторон договора по обмену информацией и размеру  задолженности, в связи с чем пришли к выводу о том, что антимонопольный  орган не наделен полномочиями по разрешению споров, вытекающих из  гражданско-правовых отношений, которые возникают из отношений  хозяйствующих субъектов.\nПриведенные доводы не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении  дела судебной ошибке, не подтверждают существенных нарушений судами  норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, повторяют правовую позицию заявителя по существу спора,  выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам  спора, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать товариществу собственников недвижимости «70 лет Октября-15»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ \"70 ЛЕТ ОКТЯБРЯ-15\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы России по Омской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}