{
  "title": "determination ВС РФ от 06.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1869026",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А09-9120/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1413601\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-60\nг. ФИО1 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Новолипецкий металлургический комбинат» (ответчик, г. Липецк,  далее – комбинат) на решение Арбитражного суда Брянской области  от 14.03.2019 по делу  № А09-9120/2018, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «ХимТрейдинг»  (далее – общество) к комбинату о взыскании 456 400 рублей неустойки за  сверхнормативное пользование вагонами по договору поставки от 08.06.2015   № 60/ХТР/06-2015, по встречному иску о взыскании 763 150 рублей штрафа за  нарушение графика отгрузки товара по указанному договору поставки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2019, первоначальный иск удовлетворен,  в удовлетворении встречного иска отказано.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.10.2019  решение от 14.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе комбинат просит об отмене указанных судебных  актов вследствие непризнания досрочных поставок нарушением  согласованного графика поставок.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПравоотношения сторон основаны на договоре поставки от 08.06.2015   № 60/ХТР/06-2015, в котором определены срок оборота железнодорожных  вагонов и последствия этого нарушения.\nСуды установили нарушение комбинатом как покупателем указанного  срока, поэтому правомерно применили договорную ответственность.\nВстречное требование комбината о применении ответственности за  нарушение обществом графика поставок отклонено по итогу оценки  доказательств, не подлежащей пересмотру в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Новолипецкий  металлургический комбинат» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Химтрейдинг\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"НОВОЛИПЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}