determination ВС РФ от 06.03.2020
Дата: 06.03.2020
============================================================

Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А09-9120/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1413601
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС20-60
г. ФИО1 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Новолипецкий металлургический комбинат» (ответчик, г. Липецк,  далее – комбинат) на решение Арбитражного суда Брянской области  от 14.03.2019 по делу  № А09-9120/2018, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «ХимТрейдинг»  (далее – общество) к комбинату о взыскании 456 400 рублей неустойки за  сверхнормативное пользование вагонами по договору поставки от 08.06.2015   № 60/ХТР/06-2015, по встречному иску о взыскании 763 150 рублей штрафа за  нарушение графика отгрузки товара по указанному договору поставки,

1. решением Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2019, первоначальный иск удовлетворен,  в удовлетворении встречного иска отказано.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.10.2019  решение от 14.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе комбинат просит об отмене указанных судебных  актов вследствие непризнания досрочных поставок нарушением  согласованного графика поставок.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 08.06.2015   № 60/ХТР/06-2015, в котором определены срок оборота железнодорожных  вагонов и последствия этого нарушения.
Суды установили нарушение комбинатом как покупателем указанного  срока, поэтому правомерно применили договорную ответственность.
Встречное требование комбината о применении ответственности за  нарушение обществом графика поставок отклонено по итогу оценки  доказательств, не подлежащей пересмотру в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Новолипецкий  металлургический комбинат» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Химтрейдинг"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО "НОВОЛИПЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)