determination ВС РФ от 06.03.2020
Дата: 06.03.2020
============================================================

Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А40-169197/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
79023_1413651
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-348
г. ФИО1 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ответчик, г. Москва, далее – банк)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2019 по делу   № А40-169197/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 27.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 11.11.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества  «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» к  публичному акционерному обществу «Бинбанк» (правопредшественнику  публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация  Открытие») о взыскании 7 513 400 рублей по банковской гарантии  от 19.12.2013  № KRO/7534, 785 407 рублей 61 копейки процентов за  пользование денежными средствами и процентов на сумму 7 513 400 рублей за  период с 15.12.2018 по день фактического исполнения обязательства с участием  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «ИСК Союз-Сети»,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.08.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.11.2019  решение от 13.01.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.08.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на отсутствие надлежащей оценки поведения истца, выразившегося в  получении исполнения от должника по основному обязательству.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что требование о платеже по банковской гарантии  от 19.12.2013  № KRO/7534 предъявлено в пределах срока ее действия и с  приложением требуемых условиями гарантии документов, что в силу  статей
375
и
376
Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяло  банку отказать в выплате.
Заявленный в жалобе довод касается исполнения договора подряда,  обсужден судами, противоречит статье
370
Гражданского кодекса Российской  Федерации и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая  корпорация Открытие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "БАНК "ФК"Открытие"
(подробнее)
ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО "БИНБАНК"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)