determination ВС РФ от 06.03.2020
Дата: 06.03.2020
============================================================

Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А40-71110/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: о привлечении к административной ответственности
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-2076
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва06.03.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Московского округа  от 11.10.2019 и определение того же суда от 29.11.2019 по делу   № А40-71110/2019 Арбитражного суда города Москвы
по заявлению Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о привлечении  арбитражного управляющего ФИО1 к  административной ответственности по части 3 статьи
14.13
Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях за  неисполнение обязанностей, установленных законодательством о  несостоятельности (банкротстве),

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2019, арбитражный управляющий привлечен к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
14.13
Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказания  в виде предупреждения.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2019,  оставленным без изменения определением того же суда от 29.11.2019,  кассационная жалоба арбитражного управляющего возвращена на основании  пункта 1 части 1 статьи
281
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
Арбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определения суда округа  отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения  норм процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Возвращая кассационную жалобу, суд округа исходил из положений  части 4.1 статьи
206
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (в редакции, действующей в спорный момент) и разъяснений  пункта 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 28.05.2009  № 36 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции».
При этом суд округа указал, что судебный акт может быть обжалован в  арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи
288
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, тогда как таких оснований судом округа не  установлено.
Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения, и не  свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а  также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по г. Москве
(подробнее)
Ответчики:
Арбитражный управляющий Анисимов
(подробнее)
Арбитражный управляющий Анисимов Алексей Анатольевич
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)