{
  "title": "determination ВС РФ от 06.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1868956",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А27-26297/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1413645\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС20-257\nг. ФИО1 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СибирьУгольТрейд» (ответчик, г. Новокузнецк) на решение Арбитражного  суда Кемеровской области от 29.03.2019 по делу  № А27-26297/2018,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2019  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Шахта «Грамотеинская» к обществу с ограниченной ответственностью  «СибирьУгольТрейд» о взыскании 1 319 116 рублей 34 копеек убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 07.11.2019 решение от 29.03.2019 и постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «СибирьУгольТрейд» просит об отмене  судебных актов вследствие несоответствия выводов судов о наличии убытков в  заявленной сумме и вине ответчика представленным доказательствам.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНеобходимые в силу статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской  Федерации условия для взыскания с ответчика заявленных убытков составили  установленные в рамках рассматриваемого дела обстоятельства исполнения  агентского договора от 29.07.2015  № шг-72 и установленные в деле   № А27-1451/2018 Арбитражного суда Кемеровской области имеющие значение  для разрешения данного дела обстоятельства.\nВопросы оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не  составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «СибирьУгольТрейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Шахта Грамотеинская\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Сибирьугольтрейд\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}