determination ВС РФ от 06.03.2020
Дата: 06.03.2020
============================================================

Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А27-26297/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1413645
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС20-257
г. ФИО1 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СибирьУгольТрейд» (ответчик, г. Новокузнецк) на решение Арбитражного  суда Кемеровской области от 29.03.2019 по делу  № А27-26297/2018,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2019  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Шахта «Грамотеинская» к обществу с ограниченной ответственностью  «СибирьУгольТрейд» о взыскании 1 319 116 рублей 34 копеек убытков,

1. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 07.11.2019 решение от 29.03.2019 и постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «СибирьУгольТрейд» просит об отмене  судебных актов вследствие несоответствия выводов судов о наличии убытков в  заявленной сумме и вине ответчика представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Необходимые в силу статей
15
,
393
Гражданского кодекса Российской  Федерации условия для взыскания с ответчика заявленных убытков составили  установленные в рамках рассматриваемого дела обстоятельства исполнения  агентского договора от 29.07.2015  № шг-72 и установленные в деле   № А27-1451/2018 Арбитражного суда Кемеровской области имеющие значение  для разрешения данного дела обстоятельства.
Вопросы оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не  составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью  «СибирьУгольТрейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Шахта Грамотеинская"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Сибирьугольтрейд"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ