{
  "title": "determination ВС РФ от 06.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1868920",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А40-276398/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1413617\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-509\nг. ФИО1 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Частное охранное предприятие «Триада-О» (истец, г. Муром,  далее – предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 08.04.2019 по делу  № А40-276398/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 по тому же делу по иску  предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о  взыскании задолженности, пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 08.11.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью.\nВ кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование абонентского характера договора и уклонения  ответчика от подписания акта сверки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали согласованный в договоре от 01.07.2015  № 28/05-15  порядок оплаты оказанных услуг и установили отсутствие надлежащих  доказательств его соблюдения предприятием, поэтому отказали в иске в  соответствии с обстоятельствами исполнения договора и статьями\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное  предприятие «Триада-О» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \" ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ \" ТРИАДА - О \"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АгроТорг\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}