determination ВС РФ от 06.03.2020
Дата: 06.03.2020
============================================================

Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А40-276398/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1413617
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-509
г. ФИО1 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Частное охранное предприятие «Триада-О» (истец, г. Муром,  далее – предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 08.04.2019 по делу  № А40-276398/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 по тому же делу по иску  предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о  взыскании задолженности, пеней,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 08.11.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью.
В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование абонентского характера договора и уклонения  ответчика от подписания акта сверки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали согласованный в договоре от 01.07.2015  № 28/05-15  порядок оплаты оказанных услуг и установили отсутствие надлежащих  доказательств его соблюдения предприятием, поэтому отказали в иске в  соответствии с обстоятельствами исполнения договора и статьями
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное  предприятие «Триада-О» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО " ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ " ТРИАДА - О "
(подробнее)
Ответчики:
ООО "АгроТорг"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)