determination ВС РФ от 06.03.2020
Дата: 06.03.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС20-109
г. Москва 6 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации
«Фонд защиты вкладчиков» (заявитель, г. Симферополь, далее – фонд) на
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2019,
принятое по заявлению фонда о замене взыскателя по делу № А83-1370/2012
Арбитражного суда Республики Крым, восстановлении срока для предъявления
исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа,

1. определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2018
в удовлетворении заявления отказано.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 16.05.2019 отменил определение от 24.12.2018, произвел процессуальную
замену публичного акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль» на фонд
и восстановил срок для предъявления исполнительного листа.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.11.2019
отменил определение от 24.12.2018 и постановление Двадцать первого
арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 в связи с неисследованием
имеющих значение для разрешения дела обстоятельств, направил дело на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
В кассационной жалобе фонд просит об отмене постановления окружного
суда, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отмена судебных актов нижестоящих инстанций в связи с
неустановлением необходимых для правильного разрешения спора
обстоятельств находится в пределах полномочий, предоставленных суду округа
статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать автономной некоммерческой организации «Фонд защиты
вкладчиков» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова