{
  "title": "determination ВС РФ от 06.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1868910",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-221\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 6 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Техносиббайкал» (далее – заявитель, общество) на постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2019 по делу\n№ А19-9909/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Инстройтех» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в суд с заявлением о признании должника\nнесостоятельным (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2019,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 19.08.2019, заявление признано обоснованным,\nв отношении должника введена процедура наблюдения, временным\nуправляющим утвержден Румянцев Евгений Владимирович, требование\nобщества признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь\nреестра требований кредиторов должника в размере 30 000 200 рублей\n90 копеек.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 08.11.2019 отменены определение суда первой инстанции от 27.06.2019 и\nпостановление апелляционного суда от 19.08.2019 в части утверждения\nкандидатуры временного управляющего Румянцева Е.В., в отмененной части\nдело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской\nобласти, в остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без\nизменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа в части,\n\n2\nоставить в силе определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nНаправляя вопрос об утверждении кандидатуры временного\nуправляющего на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь позицией,\nизложенной в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным\nс участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых\nв этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного\nСуда Российской Федерации от 20.12.2016, исходил из того, что принятые\nпо спору судебные акты в указанной части вынесены без надлежащего\nисследования всех доказательств и фактических обстоятельств, имеющих\nсущественное значение для правильного разрешения спора. При новом\nрассмотрении судам необходимо установить наличие или отсутствие\nзаинтересованности между обществом и должником, дать надлежащую оценку\nдоводам о наличии признаков заинтересованности указанных лиц.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Содержащиеся в нём выводы\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nне имеется.\nВ связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении\nтребований в обжалуемой части арбитражным судом округа не был\nокончательно разрешён, заявитель не лишён возможности при новом\nрассмотрении спора изложить свои доводы со ссылками на нормы права и\nимеющиеся доказательства.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Техносиббайкал»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}