{
  "title": "determination ВС РФ от 06.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1868898",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А67-5443/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1413616\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС20-486\nг. ФИО1 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЦСМ Клиника Больничная» (истец, г. Томск, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Томской области от 30.07.2019 по делу  № А67-5443/2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2019  по тому же делу по иску общества к акционерному обществу «Медицинская  акционерная страховая компания» о взыскании 6 687 116 рублей 35 копеек  задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по  обязательному медицинскому страхованию от 04.06.2014  № 30/2014/ОМС с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного  требования относительно предмета спора, Территориального фонда  обязательного медицинского страхования Томской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Томской области от 30.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.10.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 12.12.2019 решение от 30.07.2019 и постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.10.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на то, что принятые акты медико-экономической экспертизы не  являются надлежащими доказательствами.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований по доводам жалобы не усматривается.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ЦСМ Клиника Больничная» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЦСМ Клиника Больничная\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \" МАКС-М\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}