{
  "title": "determination ВС РФ от 06.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1868894",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А53-38489/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1413607\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-35\nг. ФИО1 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  «Муниципальная транспортная компания «Ростовпассажиртранс» (ответчик,  г. Ростов-на-Дону, далее – предприятие) на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 20.05.2019 по делу  № А53-38489/2018, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2019 по  тому же делу по иску Департамента транспорта города Ростова-на-Дону  (г. Ростов-на-Дону, далее – департамент) к предприятию о взыскании  56 000 рублей штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 08.11.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие права на применение ответственности в виде штрафа  исходя из безвозмездного характера контрактов и возможности одностороннего  отказа от исполнения контрактов за вменяемые нарушения.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что за неисполнение обязательства в рамках  муниципальных контрактов, не имеющего стоимостной оценки, согласован  штраф в твердой сумме, который является предметом иска и взыскан в  соответствии с условиями контрактов и обстоятельствами их исполнения.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная  транспортная компания «Ростовпассажиртранс» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nДепартамент транспорта города Ростова-на-Дону\n(подробнее)\nОтветчики:\nМУП \"Муниципальная Транспортная Компания \"Ростовпассажиртранс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}