{
  "title": "determination ВС РФ от 06.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1868882",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А32-18976/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-2123\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Северо-Кавказского управления Федеральной службы  по экологическому, технологическому и атомному надзору на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2019 по  делу  № А32-18976/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галан» о  признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского  управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору от 12.04.2019  № 23-23/09-003-19 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 11 статьи\n19.5\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначении наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2019 в  удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.10.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявленное  требование удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 16.12.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.\nВ кассационной жалобе административный орган просит постановления  судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, считая их  незаконными и необоснованными.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nИсходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  неисполнения обществом в установленный срок предписания об устранении  нарушений законодательства в сфере промышленной безопасности, а именно:  не проведена экспертиза промышленной безопасности дымовой трубы котла в  связи с истечением сроков безопасной эксплуатации.\nОтменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции  исходил из недоказанности административным органом нарушения обществом  требований промышленной безопасности и наличия в его действиях события  правонарушения, ответственность за совершение которого установлена\nчастью 11 статьи\n19.5\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.\nПри этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что требования  к дымовым промышленным трубам, а также к процессу их эксплуатации  установлены Градостроительным кодексом Российской Федерации и  Федеральным законом от 30.12.2009  № 384-ФЗ «Технический регламент о  безопасности зданий и сооружений», согласно которым дымовая труба как  инженерное сооружение сама по себе не может быть идентифицирована в  качестве опасного производственного объекта; доказательств того, что в  рассматриваемом случае дымовая труба является сооружением,  предназначенным для осуществления технологических процессов, в составе  опасных производственных объектов, административным органом не  представлено. Суд округа согласился с указанными выводами суда  апелляционной инстанции.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую правовую оценку исходя из представленных в материалы дела  документов о характеристиках спорного объекта, не согласиться с которой  оснований не имеется.\nУказанные доводы направлены на переоценку доказательств и  установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может  являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Галан\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСеверо-Кавказкое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор)\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}