{
  "title": "determination ВС РФ от 06.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1868876",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А32-26143/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-2178\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы  по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2019, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу   № А32-26143/2018\nпо заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу о  привлечении закрытого акционерного общества алкогольно-производственная  компания «Геленджик» к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи\n14.43\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.11.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано, арестованная продукция возвращена владельцу.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные  акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, обществу вменяется производство и  оборот (хранение в целях дальнейшей реализации) алкогольной продукции, не  соответствующей обязательным требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина  столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия».\nУказанные обстоятельства послужили основанием для составления  протокола по части 1 статьи\n14.43\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и обращения в арбитражный суд с  соответствующим заявлением.\nОтказывая в привлечения к ответственности, суды указали, что на момент  рассмотрения заявления истек установленный статьей\n4.5\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях срок давности  привлечении к ответственности, а также исходили из того, что результаты  проведенной по делу судебной экспертизы не подтвердили нарушений  государственных стандартов со стороны лица, привлекаемого к  административной ответственности, имеющимися в материалах дела  доказательствами установлен факт соответствия продукции требованиям ГОСТ  32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические  условия».\nПриведенные в жалобе доводы о наличии события административного  правонарушения не могут быть признаны основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из смысла статьи\n4.5\nи пункта 6 части 1 статьи\n24.5\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях истечение  срока давности привлечения к административной ответственности является  обстоятельством, исключающим производство по делу об административном\nправонарушении, следовательно, по истечении этого срока вопрос о  привлечении к административной ответственности лица обсуждаться не может.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nВ отсутствие доказательств несоответствия арестованной продукции  требованиям качества и безопасности, изъятая продукция возвращена  обществу. Оснований для иных выводов исходя из установленных судами  обстоятельств и представленных доказательств не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрегиональное управление федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по южному федеральному округу\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО АПК \"Геленджик\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}