{
  "title": "determination ВС РФ от 06.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1868830",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А46-23411/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\n79023_1413587\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС20-143\nг. ФИО1 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ДальТранс» (истец, г. Омск) на решение Арбитражного суда Омской области  от 16.04.2019 по делу  № А46-23411/2018, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2019 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «ДальТранс» к обществу с  ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» о  взыскании 525 615 рублей неустойки по договору транспортной экспедиции  от 06.12.2017  № 12/28-17 за период с 19.04.2018 по 24.10.2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2019, взыскано 300 000 рублей неустойки.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 08.11.2019 решение от 16.04.2019 и постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «ДальТранс» просит об отмене  указанных судебных актов, ссылаясь на неосновательное уменьшение  неустойки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив несвоевременное исполнение ответчиком обязательства  по оплате услуг, оказанных в рамках договора транспортной экспедиции  от 06.12.2017  № 12/28-17, и критерии для уменьшения неустойки за это  нарушение, правильно применили статью\n333\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДальТранс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Дальтранс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Омский завод металлоконструкций\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}