{
  "title": "determination ВС РФ от 06.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1868772",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А46-8116/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-2101\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного  суда Омской области от 12.07.2019, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.12.2019 по делу  № А46-8116/2019\nпо заявлению Калачинского межрайонного прокурора о привлечении  бывшего генерального директора открытого акционерного общества  «Механический завод «Калачинский» ФИО1 к  административной ответственности по части 2 статьи\n14.13\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.09.2019, ФИО1 привлечен к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n14.13\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание  в виде штрафа в размере 50 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 27.12.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить,  считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для обращения в  арбитражный суд с соответствующим заявлением послужили установленные  административным органом обстоятельств, свидетельствующие, что  генеральный директор общества ФИО1, достоверно зная о  неудовлетворительном финансовом состоянии общества, в период с 03.02.2017  по 03.07.2017 осуществлял преимущественное удовлетворение требований  юридического лица, учредителями и руководителем которого являлись  родственники директора общества (должника), в ущерб иным кредиторам.\nЧастью 2 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за неправомерное удовлетворение имущественных требований  отдельных кредиторов за счет имущества должника - юридического лица  руководителем юридического лица или его учредителем (участником) либо  индивидуальным предпринимателем заведомо в ущерб другим кредиторам, а  равно принятие такого удовлетворения кредиторами, знающими об отданном  им предпочтении в ущерб другим кредиторам, если эти действия совершены  при наличии признаков банкротства и не содержат уголовно наказуемых  деяний.\nОценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о  наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, ответственность за  совершение которого установлена частью 2 статьи\n14.13\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.\nПоскольку необходимые меры при осуществлении руководства  юридическим лицом планирует и реализует его руководитель, суды пришли к  выводу о наличии вины в его действиях.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены, оснований для освобождения от ответственности  в связи с малозначительностью правонарушения не установлено, наказание в  виде штрафа назначено в минимальном размере санкции нормы.\nВопреки доводам жалобы срок давности привлечения к  административной ответственности за нарушение законодательства Российской  Федерации о несостоятельности (банкротстве) составляет три года со дня  совершения административного правонарушения.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКалачинский межрайонный прокуратура\n(подробнее)\nКалачинский межрайонный прокурор\n(подробнее)\nИные лица:\nПрокуратура Омской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}