{
  "title": "determination ВС РФ от 05.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1868666",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-100 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Кредо» (далее – должник) Алешичева Виктора Васильевича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 01.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 07.11.2019 по делу № А40-110273/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Жарова Ирина Владимировна\nобратилась в суд с заявлением о правопреемстве кредитора – публичного\nакционерного общества «Промсвязьбанк» на неё в части требования о\nвключении в третью очередь реестра требований кредиторов должника\n1 124 550 рублей задолженности, обеспеченной залогом имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 05.09.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 07.11.2019, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался\nстатьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями 323-325, 365, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nи исходил из обстоятельств исполнения поручителем Жаровой И.В.\nобязательств должника перед кредитором, что послужило основанием для\nосуществления процессуальной замены указанного лица в реестре на сумму\nпогашенной задолженности.\nС указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной\nинстанции и округа, указав, что сама по себе аффилированность лица,\nвыплатившего долг кредитору, по отношению к должнику не исключает замену\nкредитора в силу характера правоотношений между должником\nи первоначальным кредитором, не имеющим возражений против\nпроцессуального правопреемства поручителя.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по\nдоводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также\nнорм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену\nуказанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Кредо» Алешичеву Виктору Васильевичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}