{
  "title": "determination ВС РФ от 05.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1868624",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-144 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Гетманского Сергея Валерьевича (далее – заявитель)\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда\nКраснодарского края от 06.09.2019, постановления Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.11.2019 и постановления Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 12.02.2020 по делу № А32-37625/2012\nо несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества\n«ЛВЗ «Георгиевское» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба\nв лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю\n(далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделок по перечислению обществом с ограниченной\nответственностью «Торговый Дом \"Георгиевский 1\"» (далее – общество)\nденежных средств Гетманскому С.В. в размере 33 375 010 рублей за счёт\nсредств должника и применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.11.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 12.02.2020, требования удовлетворены, применены последствия\nнедействительности сделок в виде взыскания с Гетманского С.В. в пользу\nдолжника 33 375 010 рублей.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, Гетманский С.В.\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nзаявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных\nактов.\n\n2\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,\nчто не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение\nбаланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому\nнастоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Гетманского Сергея Валерьевича\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда\nКраснодарского края от 06.09.2019 по делу № А32-37625/2012, оставленного\nбез изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 26.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 12.02.2020 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}