determination ВС РФ от 05.03.2020
Дата: 05.03.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС19-144 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 5 марта 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство Гетманского Сергея Валерьевича (далее – заявитель)
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда
Краснодарского края от 06.09.2019, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.11.2019 и постановления Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 12.02.2020 по делу № А32-37625/2012
о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества
«ЛВЗ «Георгиевское» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба
в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю
(далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании
недействительными сделок по перечислению обществом с ограниченной
ответственностью «Торговый Дом "Георгиевский 1"» (далее – общество)
денежных средств Гетманскому С.В. в размере 33 375 010 рублей за счёт
средств должника и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2019,
оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.11.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 12.02.2020, требования удовлетворены, применены последствия
недействительности сделок в виде взыскания с Гетманского С.В. в пользу
должника 33 375 010 рублей.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Гетманский С.В.
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных
актов.

2
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорных отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает
на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных
актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,
что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение
баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому
настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства Гетманского Сергея Валерьевича
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда
Краснодарского края от 06.09.2019 по делу № А32-37625/2012, оставленного
без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 26.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 12.02.2020 по тому же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк