{
  "title": "determination ВС РФ от 05.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1868586",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 декабря 2019 г. по делу № А03-160538/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79078_1377572\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-23254\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  должник) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2019  по делу  № А03-160538/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского  края от 07.12.2016 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом),  введена процедура реализации имущества гражданина, утверждён финансовый  управляющий.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2019,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.07.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 20.08.2019, в удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании  с ФИО1 текущих расходов в сумме 6 913 рублей 30 копеек отказано;  с ФИО1 в пользу ФИО3  (далее – кредитор) в возмещение судебных расходов взыскано 185 000 рублей;  производство по делу о банкротстве должника прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части  взыскания с неё в пользу кредитора судебных расходов и принять по делу  новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями\n101\n,\n110\n,\n116\nГражданского кодекса Российской  Федерации, пунктами 10, 11, 13, 25 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства  о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд первой  инстанции признал обоснованным требование о взыскании судебных расходов  в пользу кредитора, занимавшего активную позицию в деле о банкротстве,  не усмотрев оснований для освобождении должника от обязанности по  их возмещению и удовлетворив требование в полном объёме.\nПри этом суд учитывал длительность судебного разбирательства, его  сложность, объём заявленных требований, характер фактически оказанных  услуг, их необходимость и разумность, а также совокупность представленных  сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, и пришёл к  выводу о том, что судебные расходы в сумме 207 000 рублей соответствуют  критерию разумности, с чем впоследствии согласились суды апелляционной  инстанции и округа.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами не допущено.\nНесогласие заявителя с данными выводами судов, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче её кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}