{
  "title": "determination ВС РФ от 05.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1868574",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 марта 2020 г. по делу № А55-36105/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-25766\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» на решение  Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2019 по делу   № А55-36105/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 24.09.2019 по тому же делу по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» к Управлению  Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по  Самарской области о признании незаконными и отмене постановлений  от 22.11.2018  № 001630482,  № 001630483,  № 001630484,  № 001630485 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной  статьей\n10.3\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и  фитосанитарному надзору по Самарской области (далее – административный  орган) о признании незаконными и отмене постановлений от 22.11.2018\n№ 001630482,  № 001630483,  № 001630484,  № 001630485 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной статьей\n10.3\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП  РФ).\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2019, обществу отказано в удовлетворении  заявления.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.09.2019  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении  заявленных требований.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2020  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Самарской области.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.\nКак следует из материалов дела, постановлениями административного  органа от 22.11.2018  № 001630482,  № 001630483,  № 001630484,  № 001630485  общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной  статьей\n10.3 КоАП\nРФ, с назначением наказания в виде административного  штрафа в размере 5 000 рублей по каждому постановлению.\nНе согласившись с указанными постановлениями административного  органа, общество оспорило их в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что общество не известило в установленный срок федеральный орган  исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в  области карантина растений, о доставке в адрес общества из карантинной  фитосанитарной зоны подкарантинной продукции, суды пришли к выводу о  наличии в действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена статьей\n10.3 КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые получили надлежащую правовую оценку, суды признали  правомерными оспариваемые постановления административного органа и  отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к фактическим  обстоятельствам, связанным с совершением обществом вмененного  правонарушения в области охраны окружающей среды. Как установлено  судами, неправомерные действия общества создали угрозу распространения  карантинных объектов на территории Самарской области. Нарушений порядка  привлечения общества к административной ответственности, в том числе срока  давности привлечения к ответственности, суды не установили, также как и не  установили оснований для признания совершенного обществом  правонарушения малозначительным и освобождения его от административной  ответственности на основании статьи\n2.9 КоАП\nРФ.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  установленных судами фактических обстоятельств дела, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПриведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Газпром трансгаз Самара\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}