{
  "title": "determination ВС РФ от 04.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1868272",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-304\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани»\n(далее – заявитель, банк) на постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.09.2019 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 06.12.2019 по делу № А56-108552/2018\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о\nнесостоятельности (банкротстве) Пеппи Виктора Юрьевича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – банк\nобратился в суд с жалобой о признании незаконными действий финансового\nуправляющего имуществом должника Леонова Александра Владимировича по\nсокрытию информации о наличии заинтересованности по отношению к\nдолжнику и его кредиторам, признании незаконным его бездействия по\nнепринятию мер, направленных на выявление имущества должника. Банк также\nходатайствовал об отстранении Леонова А.В. от исполнения обязанностей\nфинансового управляющего имуществом должника.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 03.07.2019 жалоба и ходатайство удовлетворены.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от\n09.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 06.12.2019, вышеуказанное определение отменено\nв части признания незаконными действий финансового управляющего по\nсокрытию информации о наличии заинтересованности по отношению к\nдолжнику и его кредиторам, а также его отстранении от исполнения\nвозложенных на него обязанностей. В отменённой части принят новый\nсудебный акт об отказе в удовлетворении названных требований и ходатайства;\nв остальной части определение суда первой инстанции от 03.07.2019 оставлено\nв силе.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа в части отмены определения суда первой инстанции,\nоставить в силе определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение и разрешая спор в обжалуемой части,\nапелляционный суд, руководствуясь статьями 19, 20.2, 20.3, 45, 60, 213.4, 213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходил из отсутствия доказательств аффилированности\nфинансового управляющего с должником, кандидатуру которого предложила\nсоответствующая саморегулируемая организация, равно как и совокупности\nусловий для принятия в отношении управляющего крайней меры в виде\nотстранения от исполнения возложенных на него обязанностей.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется.\nНесогласие заявителя с выводами судов апелляционной инстанции и\nокруга, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и\nоценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами\nнорм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк\nэкономического развития «Банк Казани» в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}