{
  "title": "determination ВС РФ от 04.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1868218",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-13670 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу закрытого акционерного общества «Курганстальмост»\n(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Саратовской\nобласти от 14.05.2019, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 26.11.2019 по делу № А57-3954/2015\nо несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества\n«Волгомост» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с\nжалобой на действия (бездействие) временного управляющего должником\nВолкова Виталия Александровича в период исполнения им обязанностей\nвременного управляющего должником.\nОпределением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2019 в\nудовлетворении жалобы отказано.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от\n15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 26.11.2019, вышеуказанное определение отменено\nпо безусловным основаниям, дело рассмотрено по правилам, установленным\nдля рассмотрения дела в суде первой инстанции. В удовлетворении жалобы\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь статьями 12, 20.3, 51,\n60, 64, 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пришёл к выводу о недоказанности\nнесоответствия оспариваемых действий (бездействия) временного\nуправляющего должником требованиям законодательства о банкротстве, а\nтакже нарушения данными действиями (бездействием) прав и законных\nинтересов должника и его кредиторов, в связи с чем пришёл к выводу\nоб отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.\nСуд округа согласился с выводами апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nПроизводство по настоящей жалобе в части обжалования определения\nАрбитражного суда Саратовской области от 14.05.2019 по делу\n№ А57-3954/2015 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1\nстатьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпоскольку жалоба в данной части противоречит правилам, установленным\nчастью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, так как обжалуемый судебный акт не был предметом рассмотрения\nпо существу в суде кассационной инстанции.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Курганстальмост»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nПрекратить производство по жалобе закрытого акционерного общества\n«Курганстальмост» в части обжалования определения Арбитражного суда\nСаратовской области от 14.05.2019 по делу № А57-3954/2015.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}