{
  "title": "determination ВС РФ от 04.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1868212",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 марта 2020 г. по делу № А40-275015/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-346\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва04 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Орландо» на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2019 по делу   № А40-275015/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орландо»  (далее - заявитель, общество) к Федеральному агентству по рыболовству  (далее - Росрыболовство) о восстановлении срока приема заявок, возложении  обязанности принять и рассмотреть заявки, направленные почтовым  отправлением с идентификатором  № 69443395000844844,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  27.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  29.10.2019, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и удовлетворить требования.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, 27.04.2018 общество направило в  Росрыболовство заказным почтовым отправлением с идентификационным  номером 69443395000844 через организацию связи ФГУП «Почта России»  заявки на закрепление доли квоты добычи (вылова) водных биоресурсов в  морских водах.\nПисьмом от 25.07.2018  № 17 заявитель обратился в Росрыболовство за  разъяснениями отсутствия общества в Перечне заявителей, которые допущены  к расчету долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов,  районом добычи (вылова) которых являются зоны (подзоны) Дальневосточного  рыбохозяйственного бассейна (в том числе районы действия международных  договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных  биологических ресурсов: Соглашение между Правительством СССР и  Правительством Японии о взаимных отношениях в области рыболовства у  побережья обеих стран от 7 декабря 1984 года, Комиссия Региональной  организации по урегулированию рыболовства в южной части Тихого океана),  утвержденном приказом Росрыболовства от 22.06.2018  № 433.\nПисьмом от 02.08.2018  № 7255-ПС/У05 Росрыболовство сообщило  обществу о том, что указанные заявки не поступали, в связи с чем, данная  организация не была включена в Перечень.\nПолагая, что отказ Росрыболовства в приеме и рассмотрении заявок о  закреплении за заявителем доли квоты добычи водных (биологических)  ресурсов за пределами срока подачи заявок нарушает права заявителя,  общество обратилось в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 31  Федерального закона от 20.12.2004  № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении  водных биологических ресурсов», статьей\n194\nГражданского кодекса  Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса), Правилами  распределения квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во  внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море  Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в  исключительной экономической зоне Российской Федерации, Каспийском море  для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного  рыболовства между лицами, указанными в части 3 статьи 16 Федерального  закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», у  которых срок действия договоров о закреплении долей квот добычи (вылова)  водных биологических ресурсов для осуществления промышленного  рыболовства на континентальном шельфе Российской Федерации и в\nисключительной экономической зоне Российской Федерации и (или) договоров  о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для  осуществления прибрежного рыболовства во внутренних морских водах  Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на  континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной  экономической зоне Российской Федерации, Каспийском море истекает до 31  декабря 2018 г., и закрепления доли квоты добычи (вылова) водных  биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации,  в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе  Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской  Федерации, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства  и (или) прибрежного рыболовства, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 30.01.2018  № 88 (далее – Правила),  пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных  требований, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из того, что заявки, поступившие в  Росрыболовство после 18 часов 10 мая 2018 года, к рассмотрению не  принимаются и подлежат возврату заявителям в соответствии с положениями  пунктов 3 и 8 Правил и с учетом положений абзаца 2 пункта 1 статьи\n194\nГражданского кодекса.\nПри этом суды отметили, что действующим в указанной сфере  законодательством не предусмотрен порядок восстановления срока приема  заявок, а также обязанность Росрыболовства к принятию и рассмотрению  заявок заявителей, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей  сотрудниками иных организаций, в том числе ФГУП «Почта России».\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о  возможности применения аналогии права и восстановлении процессуального  срока, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела в судах трех  инстанций, являлись предметом их рассмотрения, не свидетельствуют о  нарушении ими норм материального и процессуального права, основаны на  неправильном толковании положений законодательства, что не может служить  основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Орландо» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Орландо\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральное агентство по рыболовству РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}