determination ВС РФ от 03.03.2020 Дата: 03.03.2020 ============================================================ Определение от 3 марта 2020 г. по делу № А32-12262/2017 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-2266 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 марта 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство ФИО2 (далее – заявитель, должник) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2019 по делу № А32-12262/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, а также саму кассационную жалобу, 1. 27 января 2020 года согласно почтовому штемпелю на конверте ФИО2 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2019 по делу № А32-12262/2017. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2020 № 308-ЭС20-2266 указанная жалоба была возвращена заявителю ввиду несоблюдения им статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При первоначальном обращении заявитель не ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока. 20 февраля 2019 года согласно почтовому штемпелю на конверте ФИО2 повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации вышеуказанную кассационную жалобу. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2019, то на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк. ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на болезнь родственника. Вместе с тем, заявитель не представил какого-либо документального подтверждения или иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые, по мнению заявителя, препятствовали своевременной подготовке и направлению кассационной жалобы. Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2019 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 15.11.2019, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок. При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся сам ФИО2 Таким образом, ФИО2 доподлинно знал о состоявшихся судебных актах и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска. Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Кассационную жалобу ФИО2 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2019 по делу № А32-12262/2017 возвратить заявителю. Возвратить ФИО2 из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 27.01.2020 операция № 94. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Товарищество собственников недвижимости "Прага" (подробнее) Иные лица: Межрайонная инспекйция Федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю (подробнее) Росреестр (подробнее) Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (подробнее) Финансовый управляющий Лавриненко Леонид Гаврилович (подробнее) Ф/У Лавриненко Л. Г. (подробнее) Судьи дела: Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее)