{
  "title": "determination ВС РФ от 03.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1867886",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 марта 2020 г. по делу № А40-207839/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-582\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Квартет» на  определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 и определение Девятого  арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 по делу   № А40-207839/2018\nпо заявлению жилищно-строительного кооператива «Квартет» к  Государственной жилищной инспекции г. Москвы о признании незаконным и  отмене постановления от 24.07.2018  № З-2431/18 о привлечении к  административной ответственности по статье\n7.22\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 отказано в  принятии заявления кооператива к производству на основании пункта 1 части 1  статьи\n127.1\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, заявления,\nесли исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в  арбитражном суде.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 07.11.2019, кооперативу отказано в удовлетворении ходатайства о  восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение  Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018, апелляционная жалоба  возвращена заявителю.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019  определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 оставлено без  изменения.\nВ кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая  их незаконными и необоснованными.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.\nОтказывая в принятии к производству заявления кооператива, суды  руководствовались положениями статей\n27\n,\n29\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьи\n30.1\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, пункта 33 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005  № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях», и исходили из того, что  возникший спор не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном  суде, поскольку не связан с осуществлением заявителем предпринимательской  и иной экономической деятельности.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nСведений о том, что кооператив обращался с аналогичными требованиями  в суд общей юрисдикции, который отказался рассматривать указанный спор из- за отсутствия компетенции, не представлено, в связи с чем у заявителя имеется  возможность реализовать гарантированное статьей\n46 Конституции\nРоссийской  Федерации право на судебную защиту при обращении с соответствующим  заявлением в суд общей юрисдикции.\nДоводов о том, чем нарушены права кооператива возвратом его  апелляционной жалобы, при условии, что определение суда первой инстанции  об отказе в принятии заявления к производству было предметом рассмотрения  в суде округа, в жалобе не приведено.\nПри установленных обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nИсходя из изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда А.Г.Першутов Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ \"КВАРТЕТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственная жилищная инспекция г.Москвы\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}