{
  "title": "determination ВС РФ от 03.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1867858",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 марта 2020 г. по делу № А40-84722/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-25516\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 по делу   № А40-84722/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 24.09.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» к Управлению  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и  отмене постановления от 07.02.2019  № 131/з-2 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n14.8\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания  «Ренессанс Жизнь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан  (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене  постановления от 07.02.2019  № 131/з-2 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n14.8\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.09.2019, обществу отказано в удовлетворении  заявления.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2020  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.\nКак следует из материалов дела, постановлением административного  органа от 07.02.2019  № 131/з-2 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n14.8 КоАП\nРФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  5 500 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного  органа, общество оспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что, заключив с потребителем договор страхования по программе страхования  жизни и здоровья заемщиков кредита, общество не довело до потребителя  полные и достоверные сведения о страховом агенте и условиях оказания услуг,  суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  административного правонарушения, ответственность за которое установлена  частью 1 статьи\n14.8 КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые получили надлежащую правовую оценку, суды признали правомерным  оспариваемое постановление административного органа и отказали обществу в  удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к фактическим  обстоятельствам, связанным с совершением обществом вмененного  правонарушения. Доводы общества о том, что за вмененное в оспариваемом  постановлении правонарушение – нарушение прав потребителя  ФИО1 общество уже было привлечено к административной  ответственности по части 1 статьи\n14.8 КоАП\nРФ постановлением  административного органа от 07.02.2019  № 131/з-1, не могут быть приняты во  внимание. Как следует из материалов дела, основанием для вынесения  оспариваемого постановления административного органа от 07.02.2019   № 131/з-2 послужил протокол об административном правонарушении  от 24.01.2019. Согласно указанному протоколу административным органом  установлен факт совершения обществом правонарушения, выразившегося том,  что заключив с потребителем ФИО2 договор страхования по  программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (полис)   № 175750454383 от 05.06.2018, общество не довело до потребителя полные и  достоверные сведения о страховом агенте и условиях оказания услуг.  Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в том  числе и упомянутый протокол об административном правонарушении,  административный орган вынес оспариваемое постановление от 07.02.2019   № 131/з-2 о привлечении общества к административной ответственности по  части 1 статьи\n14.8 КоАП\nРФ, из описательной части которого следует, что  вменяемое правонарушение допущено обществом в отношении потребителя  ФИО1 (договор страхования по программе страхования жизни и  здоровья заемщиков кредита (полис)  № 174750388360 от 12.02.2018).  Указанная описка в оспариваемом постановлении от 07.02.2019  № 131/з-2 была  исправлена определением административного органа от 08.02.2019 об  исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии с  пунктом 4 статьи\n29.12.1 КоАП\nРФ. Таким образом, оспариваемым  постановлением административного органа от 07.02.2019  № 131/з-2 общество  привлечено к административной ответственности за правонарушение,  совершенное в отношении потребителя ФИО2, а не ФИО1  Материалы дела об административном правонарушении, совершенном\nобществом в отношении потребителя Бочкаревой К.С., послужившие  основанием для вынесения административным органом оспариваемого  постановления от 07.02.2019  № 131/з-2, представлены в материалы  арбитражного дела и являлись предметом рассмотрения судов.\nПриведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Страховая компания \"Ренессанс Жизнь\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЮ ЧЕЛОВЕКА ПО РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}