{
  "title": "determination ВС РФ от 03.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1867832",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 марта 2020 г. по делу № А63-8727/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-25298\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления  Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2019 по делу   № А63-8727/2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2019 по тому же делу по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Стоматологический кабинет «Зодиак» к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю  о признании незаконным и отмене постановления от 24.04.2019  № 159 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5  статьи\n19.8\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Стоматологический  кабинет «Зодиак» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее –  антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления  от 24.04.2019  № 159 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 5 статьи\n19.8\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2019, общество освобождено от  административной ответственности в связи с малозначительностью  совершенного правонарушения на основании статьи\n2.9 КоАП\nРФ,  оспариваемое постановление антимонопольного органа признано незаконным и  отменено.\nАнтимонопольный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой  просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе обществу  в удовлетворении заявления.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2020  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Ставропольского  края.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.\nКак следует из материалов дела, постановлением антимонопольного  органа от 24.04.2019  № 159 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 5 статьи\n19.8 КоАП\nРФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  50 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением антимонопольного органа,  общество оспорило его в арбитражном суде.\nРассматривая настоящий спор, признав доказанным наличие в действиях  общества состава административного правонарушения, ответственность за  которое установлена частью 5 статьи\n19.8 КоАП\nРФ, суд первой инстанции  пришел к выводу о малозначительности совершенного обществом\nправонарушения и освободил его от административной ответственности на  основании статьи\n2.9 КоАП\nРФ.\nСуд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами и  оставил без изменения решение суда первой инстанции.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  антимонопольный орган приводит доводы об отсутствии у судов правовых  оснований для применения положений статьи\n2.9 КоАП\nРФ и освобождения  общества от административной ответственности.\nВместе с тем, указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов  и получили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным  обстоятельствам, связанным с наличием у антимонопольного органа на дату  составления и направления обществу запроса истребуемых сведений.  Доказательств того, что действия общества повлекли невозможность  осуществления государственного контроля за соблюдением антимонопольного  законодательства антимонопольным органом не представлено.\nДоводы антимонопольного органа направлены на переоценку  доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не  отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.\nПриведенные антимонопольным органом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы антимонопольного  органа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых  судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ КАБИНЕТ \"ЗОДИАК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}