{
  "title": "determination ВС РФ от 02.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1867538",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 марта 2020 г. по делу № А07-29839/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности\n79023_1410962\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС19-27187\nг. ФИО1 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ответчик, г. Октябрьский, далее – предприниматель) на  решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2019 по делу   № А07-29839/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 01.11.2019 по тому же делу по иску государственного  казенного учреждения «Служба весового контроля Республики Башкортостан»  к обществу с ограниченной ответственностью «Классик» и предпринимателю о  взыскании 1 365 424 рублей убытков вследствие причинения вреда  автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при  осуществлении перевозки тяжеловесного груза с участием в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, граждан ФИО3 и ФИО4,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 10.04.2019, оставленным без изменения  постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.07.2019, иск удовлетворен за счет предпринимателя.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.11.2019  решение от 10.04.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене указанных  судебных актов вследствие неприменения исковой давности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили приобретение предпринимателем статуса ответчика по  делу в пределах срока исковой давности для предъявления ей иска о  возмещении вреда и непрерывное ее участие в деле до принятия решения  от 10.04.2019, поэтому правомерно отклонили ее заявление о применении  исковой давности.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nгосударственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Классик\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}