{
  "title": "determination ВС РФ от 02.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1867510",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 марта 2020 г. по делу № А40-271909/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1411024\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-28627\nг. ФИО1 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Транскон Экспресс» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 26.04.2019 по делу  № А40-271909/2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 по тому же делу по иску  публичного акционерного общества «Энергогарант» к обществу с  ограниченной ответственностью «Транскон Экспресс» о взыскании в порядке  суброгации 1 752 600 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.07.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 30.10.2019  решение от 26.04.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Транскон Экспресс» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права при  исследовании и оценке представленных истцом доказательств, нерассмотрение  вопроса о соблюдении претензионного порядка.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что ответственность общества «Транскон Экспресс» за  вверенный груз перед лицом, которому истец возместил убытки в связи с  утратой груза, возникает из договора транспортной экспедиции от 08.12.2014   № 08/12.\nОбщество, являясь в силу договора экспедитором-перевозчиком, в  соответствии со статей\n803\nГражданского кодекса Российской Федерации и  статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003  № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности» правомерно призвано к ответственности за  утрату груза.\nПретензионный порядок урегулирования спора признан судами  соблюденным.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, затронутые в жалобе, не  составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Транскон Экспресс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Страховая акционерная компания \"ЭНЕРГОГАРАНТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Транскон Экспресс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}