{
  "title": "determination ВС РФ от 02.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1867470",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 марта 2020 г. по делу № А51-4905/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1411021\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС19-28654\nг. ФИО1 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РостТранс» (истец, г. Владивосток) на постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 29.10.2019 по делу  № А51-4905/2019  Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной  ответственностью «РостТранс» к обществу с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Согласие» о взыскании 560 000 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2019 иск  удовлетворен.\nПятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.07.2019  отменил решение от 15.04.2019 и отказал в удовлетворении иска вследствие  отсутствия законных условий для взыскания убытков.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 29.10.2019 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 05.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «РостТранс» просит об отмене  судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на  непривлечение к участию в деле лица, чьи права и обязанности затронуты в  оспариваемых актах, и неисследование обстоятельств фактического исполнения  договора аренды как значимого для разрешения дела обстоятельства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПрава и интересы общества «Полюс-Авто» обжалуемыми судебными  актами не затронуты, в связи с чем довод о непривлечении этого лица к  участию в деле не влияет на их судьбу.\nПричинно-следственной связи между бездействием ответчика в вопросе  заключения договора ОСАГО в отношении принадлежащего истцу  транспортного средства и его расходами на аренду транспортного средства у  стороннего лица, заявленными в качестве убытков, суды не установили,  поэтому отказали во взыскании убытков в соответствии со статьями\n15\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «РостТранс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РостТранс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Страховая компания \"Согласие\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}