{
  "title": "determination ВС РФ от 02.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1867376",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 марта 2020 г. по делу № А07-36062/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1410783\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС19-28549\nг. ФИО1 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Симай» (ответчик, г. Уфа, далее – общество) на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 13.02.2019 по делу  № А07-36062/2018,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 29.10.2019 по тому же делу по иску Муниципального унитарного  предприятия «Единый расчетно-кассовый центр городского округа города Уфы  Республики Башкортостан» (г. Уфа, далее – предприятие) к обществу о  расторжении договора оказания услуг от 10.09.2018  № 467, внесении ответчика  в реестр недобросовестных поставщиков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 29.10.2019, договор расторгнут, в остальной части иска  производство по делу прекращено в связи с отказом предприятия.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на то, что вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о  его надлежащем извещении о начавшемся процессе не соответствует  материалам дела, а спор рассмотрен в отсутствие разрешения вопроса об  исполнении договора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопреки доводам общества вопросы исполнения договора и извещения  общества о начавшемся процессе исследованы и получили основанную на  законе оценку, не подлежащую пересмотру в на стадии кассационного  производства.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Симай» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"СИМАЙ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}