{
  "title": "determination ВС РФ от 02.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1867342",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 марта 2020 г. по делу № А40-27008/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1411030\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-28519\nг. ФИО1 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Проф-Логистика» (истец по первоначальному иску, г. Дедовск) на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 по делу   № А40-27008/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с  ограниченной ответственностью «Проф-Логистика» к обществу с ограниченной  ответственностью «ТГЛ-Транс» (г. Москва) о взыскании 443 750 рублей  58 копеек убытков, по встречному иску о взыскании 130 000 рублей долга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019  первоначальный иск удовлетворен, встречный иск возвращен.\nОпределением от 29.07.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд  перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения  дела в суде первой инстанции, принял к совместному рассмотрению с  первоначальным встречное исковое заявление.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 12.11.2019, решение отменено. Первоначальный и  встречный иски удовлетворены на 130 000 рублей.\nВ кассационной жалобе общество «Проф-Логистика» просит об отмене  судебных актов апелляционного и окружного судов вследствие отсутствия  условия для уменьшения убытков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд уменьшил требуемые в первоначальном иске убытки  до размера провозной платы исходя из обстоятельств исполнения перевозки и  поведения сторон.\nУказанные обстоятельства не переоцениваются на стадии кассационного  производства.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Логистика»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Проф-Логистика\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТГЛ-ТРАНС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}