{
  "title": "determination ВС РФ от 02.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1867336",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 марта 2020 г. по делу № А52-46/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-1230\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сервис-Комплекс» на решение Арбитражного суда Псковской области от  14.06.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 20.11.2019 по делу  № А52-46/2019\nпо заявлениям обществ с ограниченной ответственностью «Сервис- Комплекс», «Здоровое питание», «Регион-Плюс» и «Комплекс-Плюс» (далее –  общества, заявители) о признании недействительным приказа Управления  Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее –  управление, антимонопольный орган) от 28.11.2018  № 92 «О возбуждении дела  и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного  законодательства» (с учетом определения суда от 29.04.2019 о процессуальном  соучастии и исключении из числа третьих лиц),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Псковской области от 14.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.11.2019, в удовлетворении заявленного  требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «Сервис-Комплекс», ссылаясь на существенное нарушение  норм права, просит отменить судебные акты и признать приказ управления  незаконным.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, основанием для вынесения  оспоренного приказа послужило обнаружение антимонопольным органом в  действиях обществ признаков нарушения пунктов 2, 3 части 1 статьи 11  Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее –  Закон о защите конкуренции).\nПризнавая приказ законным, суды, оценив представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь положениями статей 22, 23, 25.1, 39,\n44, 49 Закона о защите конкуренции, Административным регламентом  Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной  функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях  антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденным  приказом ФАС России от 25.05.2012  № 339, Административным регламентом  Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной  функции по проведению проверок соблюдения требований антимонопольного  законодательства Российской Федерации, утвержденным приказом\nФАС России от 25.05.2012  № 340, пришли к выводу о наличии у управления  полномочий и правовых оснований для возбуждения в отношении обществ дела  о нарушении антимонопольного законодательства.\nДоводы ООО «Сервис-Комплекс», изложенные в кассационной жалобе,  не опровергают выводы судов, не подтверждают существенного нарушения  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по\nсути, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам  дела, что не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Комплекс»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Сервис-Комплекс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Псковской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}