{
  "title": "determination ВС РФ от 02.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1867310",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 марта 2020 г. по делу № А55-3090/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1410893\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС19-28495\nг. ФИО1 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Проф-Логистика» (истец, ответчик по встречному иску, г. Дедовск,  Московская область, деле – общество) на решение Арбитражного суда  Самарской области от 11.06.2019 по делу  № А55-3090/2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2019 по тому  же делу по иску общества к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – предприниматель) о взыскании 582 208 рублей 15 копеек штрафа за  задержку доставки груза, по встречному иску о взыскании 55 000 рублей  задолженности по договору перевозки с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Кампари-РУС»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.08.2019, первоначальный и встречный иски  удовлетворены на 55 000 рублей и обязательства прекращены зачетом  взысканных сумм.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.12.2019  решение от 11.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на незаконное ограничение ответственности за ненадлежащее  исполнение обязательства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что ответственность за нарушение срока доставки  груза согласована сторонами в договоре от 24.07.2018  № 24-1-07-18  посредством отсылки к Уставу автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта.\nЗаявленная сумма уплачена обществом контрагенту вследствие  нарушения предпринимателем срока доставки груза и применительно к  отношениям сторон также является ответственностью за ненадлежащее  исполнение обязательства вследствие нарушения срока доставки груза, поэтому  правомерно применена судами в пределах, установленных договором сторон.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Логистика»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Проф-Логистика\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Матяш Игорь Иванович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}