{
  "title": "determination ВС РФ от 02.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1867292",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 марта 2020 г. по делу № А40-227285/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1410832\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-28622\nг. ФИО1 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу компании Concord Steel General Trading FZC  (ответчик, Объединённые Арабские Эмираты, далее – компания) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 по делу  № А40-227285/2017,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 по тому  же делу по иску акционерного общества «РАС-Менеджмент» (г. Москва,  далее – общество) к компании о взыскании долга, вознаграждения за рассрочку  платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 07.11.2019, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на неправомерное нерассмотрение судом ее ходатайства о  применении срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nХодатайство о применении исковой давности мотивированно отклонено  судом первой инстанции с предварительным соблюдением процессуальных  прав компании на подтверждение того, что оно исходит от правомочного лица,  не представленных в положенные сроки.\nОснований для изменения последствий несовершения процессуальных  действий в положенный срок на стадии кассационного пересмотра судебных  актов не имеется.\nДоводов по существу правоотношений кассационная жалоба не содержит.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать компании Concord Steel General Trading FZC в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО РУСАТОМСТРОЙ-МЕНЕДЖМЕНТ\n(подробнее)\nОтветчики:\nCONCORD STEEL GENERAL NRADING FZS\n(подробнее)\nCONCORD STEEL GENERAL TRADING FZC\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}