determination ВС РФ от 02.03.2020
Дата: 02.03.2020
============================================================

Определение от 2 марта 2020 г. по делу № А40-227285/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1410832
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-28622
г. ФИО1 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу компании Concord Steel General Trading FZC  (ответчик, Объединённые Арабские Эмираты, далее – компания) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 по делу  № А40-227285/2017,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 по тому  же делу по иску акционерного общества «РАС-Менеджмент» (г. Москва,  далее – общество) к компании о взыскании долга, вознаграждения за рассрочку  платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 07.11.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на неправомерное нерассмотрение судом ее ходатайства о  применении срока исковой давности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Ходатайство о применении исковой давности мотивированно отклонено  судом первой инстанции с предварительным соблюдением процессуальных  прав компании на подтверждение того, что оно исходит от правомочного лица,  не представленных в положенные сроки.
Оснований для изменения последствий несовершения процессуальных  действий в положенный срок на стадии кассационного пересмотра судебных  актов не имеется.
Доводов по существу правоотношений кассационная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать компании Concord Steel General Trading FZC в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ЗАО РУСАТОМСТРОЙ-МЕНЕДЖМЕНТ
(подробнее)
Ответчики:
CONCORD STEEL GENERAL NRADING FZS
(подробнее)
CONCORD STEEL GENERAL TRADING FZC
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)