{
  "title": "determination ВС РФ от 02.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1867290",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№305-ЭС20-89 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы финансового управляющего имуществом Абазехова\nХадиса Часамбиевича (далее – должник) Крылова Александра Валерьевича\nи публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ»\n(далее – заявители) на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 13.11.2019 по делу № А40-118295/2018 Арбитражного суда города Москвы\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Инком» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о\nвключении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере\n8 229 091 182 рублей 08 копеек, основанного на вступившем в законную силу\nсудебном акте о привлечении должника к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам общества.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.07.2019, требование общества в размере\n5 597 584 119 рублей 46 копеек включено в третью очередь реестра, в размере\n2 631 507 062 рублей 62 копеек – в третью очередь, как подлежащее\nудовлетворению после погашения основной суммы задолженности.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019\nвышеуказанные судебные акты изменены, требование общества в размере\n8 229 091 182 рублей 08 копеек включено в третью очередь реестра.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить постановление суда округа,\nопределение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда\nоставить в силе.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nИзменяя принятые по спору судебные акты, суд округа, руководствуясь\nположениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nабзацем первым пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 2 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.20017 № 53\n«О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника\nлиц к ответственности при банкротстве», исходил из того, что взысканная в\nпользу общества денежная сумма является реальным ущербом, не подлежит\nделению на сумму основного долга и неустойку, в том числе при замене\nпервоначального кредитора – уполномоченного органа на его правопреемника,\nпоскольку не изменяет основания возникновения и предмет самого требования,\nв связи с чем, подлечит включению в третью очередь реестра в полном объёме.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих\nза собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа\nне допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом Абазехова Хадиса\nЧасамбиевича Крылову Александру Валерьевичу и публичному акционерному\nобществу Национальный банк «ТРАСТ» в передаче поданных ими\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}