{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1867602",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС18-18755\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) муниципального унитарного предприятия «Сургутские\nрайонные электрические сети» муниципального образования Сургутский район на\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2019 по\nделу № А75-5684/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Спецдомстрой» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к\nмуниципальному унитарному предприятию «Сургутские районные электрические\nсети» муниципального образования Сургутский район (далее – Предприятие) о\nвзыскании 482 927 рублей 98 копеек долга и 385 202 рублей 33 копеек процентов\nза пользование чужими денежными средствами.\nРешением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –\nЮгры от 22.01.2018 исковые требования удовлетворены частично: с Предприятия\nв пользу Общества взыскано 482 927 рублей 98 копеек долга, 383 846 рублей\n\n2\n17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с\nначислением процентов по день фактической уплаты долга.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018\nрешение от 22.01.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 31.07.2018 постановление суда апелляционной инстанции от 18.04.2018 в части\nотказа во взыскании 385 202 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими\nденежными средствами отменено, в отмененной части дело направлено на новое\nрассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018\nрешение от 22.01.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований в части\nвзыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.\nОбщество обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного\nокруга - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о\nвзыскании с Предприятия 436 675 рублей 33 копеек судебных расходов.\nПредприятие также обратилось в арбитражный суд с заявлением о\nвзыскании с Общества 99 768 рублей судебных расходов.\nОпределением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа\n– Югры от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 13.08.2019, заявления истца и ответчика\nудовлетворены частично: с Предприятия в пользу Общества взыскано 1 182 рубля\nсудебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано; в\nпользу ответчика с истца взыскано 91 906 рублей судебных расходов, в\nудовлетворении остальной части заявления отказано. В результате произведенного\nзачета с Общества в пользу Предприятия взыскано 90 724 рубля судебных\nрасходов.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 11.11.2019 определение от 28.05.2019 и постановление от 13.08.2019 отменены,\nвопрос о взыскании судебных расходов направлен на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе\nопределение суда первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение судами\nнорм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на правомерность\nвыводов суда первой инстанции о пропорции подлежащих взысканию судебных\nрасходов с учетом принципа разумности и соблюдения необходимого баланса\nпроцессуальных прав и обязанностей сторон.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n3\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nСуд округа, проверив правильность применения норм материального и\nпроцессуального права, соответствие выводов об их применении установленным\nпо делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение\nсуда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направил\nдело на новое рассмотрение, указав на необходимость определения судебных\nрасходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом, правильного\nраспределения судебных расходов с учетом положений пунктов 22, 26\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №\n1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,\nсвязанных с рассмотрением дела», приняв во внимание добровольное\nудовлетворение Предприятием части требований после подачи настоящего иска в\nсуд.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы муниципального унитарного\nпредприятия «Сургутские районные электрические сети» муниципального\nобразования Сургутский район для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}