{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1867600",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 февраля 2020 г. по делу № А63-11626/2014\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС17-6331\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью  «Стройреставрация» на определение Арбитражного суда Ставропольского края  от 01.04.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 07.11.2019 по делу  № А63-11626/2014,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Стройреставрация» (далее –  ООО «Стройреставрация») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВЦ 2012» (далее – ООО  «МВЦ 2012») о взыскании 224 896 971 руб. 70 коп., 112 133, 32 доллара США и  3 709, 40 ЕВРО, в связи с заключением договоров с контрагентами рамках  реализации инвестиционного проекта «Многофункциональный выставочный  комплекс» (в уточненной редакции).\nРешением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2015 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.03.2016 решение от 17.02.2015 отменено, принят частичный отказ от  исковых требований, производство по делу в данной части прекращено. В  удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Распределены  судебные расходы.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 17.06.2016 постановление апелляционной инстанции от 04.03.2016 в части\nпрекращения производства по делу оставлено без изменения, в остальной части  судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд.\nПри новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции  постановлением от 21.10.2016 решение от 17.02.2015 в части взыскания  140 376 354 рублей отменил, по делу в данной части принял новый судебный акт  об отказе в удовлетворении требований и распределил судебные расходы.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.02.2017  отменил постановление апелляционной инстанции от 21.10.2016, дело направил на  новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в ином  судебном составе.\nПостановлением от 24.04.2017 Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд оставил решение от 17.02.2015 в части взыскания 140 376 354 руб. без  изменения.\nНа принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист  серии ФС  № 014980941 от 19.05.2017.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 05.07.2017 апелляционное постановление от 24.04.2017 оставлено без  изменения.\nООО «МВЦ 2012» 31.01.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением  об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края  от 17.02.2015 на срок до 31.12.2019.\nВ обоснование заявления должник указал, что в настоящее время на его  счете отсутствуют денежные средства для исполнения обязательств по расчетам  перед истцом, так как он является должником перед акционерным обществом  «Корпорация развития Северного Кавказа» по договорам денежного займа. Кроме  того, у ответчика имеется залоговый кредитор. Согласно договору о залоге  (ипотеке) земельного участка, заключенному 17.04.2015, иным имуществом,  соразмерным требованиям ООО «Стройреставрация» в размере 11 179 149 руб.  77 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами,  ответчик не располагает.\nОпределением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 07.11.2019, заявление удовлетворено: ООО «МВЦ 2012»  предоставлена отсрочку исполнения судебного акта по делу  № А63-11626/2014  сроком на 6 месяцев с момента вступления в законную силу настоящего  определения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, отказать в  удовлетворении требований, ссылаясь на существенное нарушение судами норм  процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что отсутствие  денежных средств не является основанием для предоставления отсрочки  исполнения судебного акта; предоставление судом отсрочки фактически повлечет  оказание предпочтения новому подрядчику должника. Учитывая длительность\nнеисполнения судебных актов, данное заявление является злоупотреблением  процессуальными правами.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьей 324 названного Кодекса и разъяснениями,  изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015  № 50 «О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного  производства», суды удовлетворили заявление, предоставив ООО «МВЦ 2012»  отсрочку исполнения судебного акта, придя к выводу ,что отсрочка позволит  после завершения строительства и ввода в эксплуатацию выставочного центра  получить доход, за счет которого будет погашена задолженность.\nДоводы, приведенные заявителем, направлены на переоценку  установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с  произведенной оценкой доказательств.\nТакие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Стройреставрация» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Стройреставрация\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"МВЦ 2012\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГалиёва Е П\n(подробнее)\nУправление Федерального казначейства по Ставропольскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}