{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1866920",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-28653\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) ликвидатора общества с ограниченной ответственностью\n«Адмата» Кузнецова Егора Сергеевича на решение Арбитражного суда\nРеспублики Крым от 27.03.2019, постановление Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 30.10.2019 по делу № А83-15387/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Объединенная зерновая компания» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным\nрешения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по\nРеспублике Крым (далее – Инспекция) о государственной регистрации в связи с\nликвидацией общества с ограниченной ответственностью «Адмата» (далее –\nКомпания); о признании недействительной регистрационной записи\n2189112454760 от 26.07.2018 в Едином государственном реестре юридических лиц\n(далее – ЕГРЮЛ).\nРешением Арбитражного суда Республики Крым от 27.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 29.07.2019 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 30.10.2019, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, отказать в\n\n2\nудовлетворении требований, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\nматериального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Общество не\nдоказало нарушение соответствующими регистрационными действиями его прав,\nтак как не заявило ни ликвидатору, ни в регистрирующий орган возражения\nотносительно ликвидации.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 26.07.2018 Инспекцией принято решение\n№ 1908А о государственной регистрации ликвидации Компании; в ЕГРЮЛ за\nгосударственным регистрационным номером 2189112454760 внесена запись о\nликвидации Компании (ОГРН 1149204045869).\nПолагая, что указанные решение о государственной регистрации\nликвидации Компании и запись о ликвидации являются незаконными, Общество\nобратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 61, 63, 64 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ\n«Об обществах с ограниченной ответственностью» и положениями Федерального\nзакона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц\nи индивидуальных предпринимателей», суды удовлетворили заявленные\nтребования, указав , что не выявление Инспекцией в процессе совершения\nрегистрационных действий в представленных документах недостоверных\nсведений, не может являться основанием для признания такой регистрации\nправомерной.\nСудебными инстанциями учтено, что на момент подачи в регистрирующий\nорган уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса\nдолжника в производстве Арбитражного суда города Москвы находилось дело\nN А40-15815/2015 о взыскании в пользу Общества солидарно с общества с\nограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» и\nКомпании 18 268 093 доллара США 22 цента, которое принято к производству\n11.02.2015. При этом ликвидационная комиссия Компании была уведомлена об\nинициировании судебного процесса по делу № А40-15815/2015.\nВ случае удовлетворения имущественного требования, соответствующие\nобстоятельства должны были отразиться в данных бухгалтерского баланса, что\n\n3\nповлекло бы изменение данных промежуточного ликвидационного баланса и,\nсоответственно, могло повлиять на права заявителя\nИнспекцией 29.05.2018 получено от заявителя уведомление от 21.05.2018 о\nналичии спора в Арбитражном суде города Москвы и ходатайство не производить\nликвидацию Компании до вступления в законную силу судебного акта по делу\n№ А40-15815/2015, которое было оставлено без удовлетворения.\nНесмотря на наличие указанных обстоятельств процедура ликвидации\nприостановлена не была.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудов и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о\nдопущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые\nбы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к\nотмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы ликвидатора общества с\nограниченной ответственностью «Адмата» Кузнецова Егора Сергеевича для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}