{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1866888",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-28596\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Губановой Татьяны Анатольевны (далее – заявитель,\nдолжник) на определение Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2019,\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019\nи постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2019\nпо делу № А51-17302/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского\nкрая от 31.07.2017 Губанова Т.А. признана несостоятельной (банкротом),\nвведена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть\nмесяцев, утверждён финансовый управляющий.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 28.08.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 08.11.2019, процедура реализации имущества должника завершена,\nГубанова Т.А. освобождена от исполнения требований кредиторов, за\nисключением требований, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и требований публичного\nакционерного общества «Дальневосточный банк» (далее – банк). В части\nтребований банка в отношении Губановой Т.А. правила об освобождении\nот обязательств не применены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части\nнеприменения правил об освобождении от обязательств по требованию банка и\nнаправить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в применении правил об освобождении от исполнения\nобязательств в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями пунктов\n3 и 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, разъяснениями, приведёнными в\nпункте 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением\nв действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)\nграждан», исходили из обстоятельств недобросовестного поведения должника\nи злоупотребления ею своим правом в связи с утратой предмета залога,\nповлекшем причинение ущерба банку как залоговому кредитору в связи\nс невозможностью получения им соответствующего возмещения за счёт\nреализованного без его согласия имущества.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными /на\nустановленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не\nсвидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Губановой Татьяне Анатольевне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}