{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1866848",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-4233\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Белоярская управляющая компания» (далее – заявитель) о приостановлении\nисполнения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 31.07.2019, постановления Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 22.10.2019 и постановления Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 24.01.2020 по делу № А75-7138/2017\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Жилищно-Коммунальный Сервис» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nПанко Д.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными\nсделок по перечислению обществу с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания Жилищно-Коммунальный Сервис плюс»\n(далее – общество) денежных средств в размере 4 600 000 рублей и применении\nпоследствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлениями\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и Арбитражного\nсуда Западно-Сибирского округа от 24.01.2020, требования удовлетворены,\nс общества в конкурсную массу должника взысканы денежные средства\nв размере 4 600 000 рублей.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nзаявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных\nактов.\n\n2\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры\nна обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства\nдолжника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Белоярская управляющая компания» о приостановлении исполнения\nопределения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –\nЮгры от 31.07.2019 по делу № А75-7138/2017, оставленного без изменения\nпостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и\nпостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2020\nпо тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}