determination ВС РФ от 28.02.2020
Дата: 28.02.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-4233
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 февраля 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«Белоярская управляющая компания» (далее – заявитель) о приостановлении
исполнения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 31.07.2019, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 22.10.2019 и постановления Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 24.01.2020 по делу № А75-7138/2017
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Жилищно-Коммунальный Сервис» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Панко Д.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными
сделок по перечислению обществу с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания Жилищно-Коммунальный Сервис плюс»
(далее – общество) денежных средств в размере 4 600 000 рублей и применении
последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлениями
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и Арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2020, требования удовлетворены,
с общества в конкурсную массу должника взысканы денежные средства
в размере 4 600 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных
актов.

2
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорных отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает
на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных
актов, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры
на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства
должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
«Белоярская управляющая компания» о приостановлении исполнения
определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –
Югры от 31.07.2019 по делу № А75-7138/2017, оставленного без изменения
постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и
постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2020
по тому же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк