{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1866784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-15355 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зотова Александра\nСергеевича (далее – заявитель, предприниматель) на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 по делу\n№ А40-39248/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-\nпроизводственное предприятие «РегионЮвелир» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nИванов Илья Владимирович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделок должника по перечислению денежных средств\nв общем размере 18 848 256 рублей 45 копеек в пользу предпринимателя\nв качестве оплаты поставок товара за общество с ограниченной\nответственностью «Лакшери» (далее – общество «Лакшери»); применении\nпоследствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 заявление\nудовлетворено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.08.2019 вышеуказанное определение отменено, в удовлетворении\nтребований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019\nотменено постановление апелляционного суда от 20.08.2019, определение суда\nпервой инстанции от 26.04.2019 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в\nсиле постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе\nопределение суда первой инстанции, суд округа, руководствуясь\nстатьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 6,\nпунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ\n«О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных\nпреступным путем, и финансированию терроризма», исходил из фактических\nобстоятельств, указав, что правильные по существу выводы суда первой\nинстанции о наличии в действиях заявителя и общества «Лакшери» признаков\nзлоупотребления правом не были опровергнуты судом апелляционной\nинстанции, следовательно, оснований для отмены определения суда первой\nинстанции не имелось.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nпо доводам жалобы не имеется.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Зотову Александру\nСергеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}