determination ВС РФ от 27.02.2020 Дата: 27.02.2020 ============================================================ Определение от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-180360/2016 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 79014_1411106 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-28485 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27.02.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Московская инженерно-строительная компания «КАРЕРА» (далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 по делу № А40-180360/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (далее – общество) к компании о взыскании 126 516 266 руб. 07 коп. неотработанного аванса, 3 795 487 руб. 98 коп. стоимости услуг, по встречному иску компании к обществу о взыскании 4 493 398 руб. 85 коп. задолженности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «2К», 1. решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019, с компании в пользу общества взыскано 126 516 266 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований и в удовлетворении встречного иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что в рамках заключенного сторонами договора строительного подряда от 06.05.2013 № П06/05-1 общество перечислило компании аванс в общей сумме 162 995 513 руб. 08 коп., последняя выполнила работы стоимостью 36 479 247 руб. 01 коп., учитывая, что договор расторгнут соглашением сторон от 07.04.2015, руководствуясь статьями 309 , 310 , 702 , 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества о взыскании с неотработанного аванса и необоснованности требований компании о взыскании задолженности. С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Московская инженерно-строительная компания «КАРЕРА» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Снабсервис" (подробнее) Ответчики: ООО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КАРЕРА" (подробнее) Иные лица: АНО "Содружество экспертов МГЮА им. О.Е.Кутафина" (подробнее) ООО "ОК "ВЕТА" (подробнее) ООО "Слэм" (подробнее) ФГБУ РФ ЦСЭ при Министерсте юстиции РФ (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ